不当得利纠纷 （2019）川07民终3325号

被告提出原告在2016年4月9日前归还的借款均超过诉讼时效的抗辩意见，故本案应首先对原告的诉讼请求是否符合诉讼时效的法律规定进行审查。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案原、被告对借款的本金、利息等存在争议，2018年11月28日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2519号民事判决书，对争议借款的本金、利率、已还本息等进行了确定，故本案的诉讼时效应从该民事判决书生效之日起计算，显然，原告的诉讼在法律规定的诉讼时效期间内，故被告的该辩解意见不予采纳。 原、被告于2014年10月14签订的《借款合同》约定的借款本金为1500万元，但现有证据表明被告实际向原告支付出借款项600万元，民间借贷合同属于实践合同，应以实际出借款项作为借款本金，故确认本案借款本金是600万元。 2014年11月3日，原、被告签订的《补充协议》合法有效，对当事人具有约束力，在被告向原告支付出借款项600万元的当日，原告向被告张道理指定的赵菊62&tim

被告提出原告在2016年4月9日前归还的借款均超过诉讼时效的抗辩意见，故本案应首先对原告的诉讼请求是否符合诉讼时效的法律规定进行审查。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案原、被告对借款的本金、利息等存在争议，2018年11月28日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2519号民事判决书，对争议借款的本金、利率、已还本息等进行了确定，故本案的诉讼时效应从该民事判决书生效之日起计算，显然，原告的诉讼在法律规定的诉讼时效期间内，故被告的

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3325号 上诉人（原审被告）：张道理，男，生于1964年3月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君，公司执行董事。 委托诉……