追偿权纠纷 （2018）苏10民终1426号
裁判要旨
因本案涉嫌犯罪，故应由公安部门查处。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：驳回钱国胜的起诉。本院认为，本案所涉证据材料中，仅有朱贤春向江都区人民法院提交的“移送刑事案件申请书”，认为钱国胜等人涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，但是本案中上诉人是否涉嫌虚假诉讼并无相关证据加以证明，另外，即使本案中钱国胜涉嫌虚假诉讼犯罪，也并非最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条中所述的经济犯罪案件，原审适用上述规定不当。综上,上诉人钱国胜的上诉请求成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江都区人民法院（2017）苏1012民初1768号之四民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春蓉审 判 员 秦集成审 判 员 杨 松二〇一八年五月十五日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛 更多数据：www.
摘要
钱国胜与朱贤春、朱扬等追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1426号上诉人（原审原告）：钱国胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱扬，男，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1—1号……