劳动争议 （2021）吉02民终1623号

根据一审庭审调查可知，农垦公司对李艳梅的主张均表示认可，可见双方对劳动关系的存续期间等问题并无争议纠纷。此外，李艳梅提供的工资审批表与《解除（终止）劳动合同证明书》、个人参保证明等证据之间对其参加工作时间的记载不一致，且其请求确认劳动关系的开始时间（1989年10月）亦与农垦公司注册成立的时间（1997年4月）相矛盾，因此，李艳梅提供的证据不足以证明其参加工作的开始时间是1989年10月，故一审法院对其确认劳动关系存在期间的请求，不予支持。工龄核算问题不属于人民法院审理民事案件的范围，应向行政部门申请解决。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李艳梅的起诉。案件受理费10元，由李艳梅负担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间

根据一审庭审调查可知，农垦公司对李艳梅的主张均表示认可，可见双方对劳动关系的存续期间等问题并无争议纠纷。此外，李艳梅提供的工资审批表与《解除（终止）劳动合同证明书》、个人参保证明等证据之间对其参加工作时间的记载不一致，且其请求确认劳动关系的开始时间（1989年10月）亦与农垦公司注册成立的时间（1997年4月）相矛盾，因此，李艳梅提供的证据不足以证明其参加工作的开始时间是1989年10月，故一审法院对其确认劳动关系存在期间的请求，不予支持。工龄核算问题不属于人民法院审理民事案件的范围，应向行政部门申请解决。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1623号上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农垦农业公司吉林分公司，住所地吉林高新区。法定代表人：郭忠军，总经理。上诉人李艳梅因与被上诉人中国农垦农业公司吉林分公司（以下简称农垦公司）劳动争议一案，不服吉林省吉……