服务合同纠纷 （2017）粤20民终4887号

本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国采购法》第四十三条第一款“政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定”之规定，星晖社工中心与东区教务中心2016年2月1日签订的《学校社工服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。关于东区教务中心是否有权解除合同的问题，首先，无论是招标文件还是星晖社工中心自制的投标文件，以及双方最终签订的2016年2月《学校社工服务协议》均明确约定要求配备的4名社工均应具有社会工作专业本科及以上学历，具有社工服务专业资格证书和三级及以上国家心理咨询师资格。而星晖社工中心实际派驻的人员与约定不符，其中吴丹霞为专科学历，学历不符；黄洁文、梁雪敏均为心理学专业，专业不符；谢婧雯为管理学专业，专业不符；符合约定的陈正也已于2016年5月3日更换为不符合约定的谢婧雯。星晖社工中心实际提供的服务人员均不符合约定。星晖社工中心虽与东区教务中心有过前期合作，并派驻相同人员提供服务，但前期合作内容系受前期合同约定条款约束，与本案无关，涉案服务合同为双方就权利义务重新协商达

本案为服务合同纠纷。根据《中华人民共和国采购法》第四十三条第一款“政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定”之规定，星晖社工中心与东区教务中心2016年2月1日签订的《学校社工服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。关于东区教务中心是否有权解除合同的问题，首先，无论是招标文件还是星晖社工中心自制的投标文件，以及双方最终签订的2016年2月《学校社工服务协议》均明确约定要求配备的4名社工均应具有社会工作专业本科及以上学历，具有社工服务专业资格证书和三级及以上国家心理咨询师资格。而星晖

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4887号上诉人（原审原告）：中山市星晖社会工作服务中心，住所地广东省中山市。法定代表人：徐鲁航，该中心理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东区教育事务指导中心，住所地广东省中山市。法定代表人：郑彩丽，该中心主任。委托诉讼代理人：卢展红，女，该中心员工。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元……