债权人撤销权纠纷 （2020）川01民终13773号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债务人存在损害债权人的行为，债权人有权请求人民法院予以撤销。张凤琼作为唐雪玉的债务人，在债权已经产生的情况下，将新鑫纸厂的经营权及所有权确认归邓中义、邓冬晴所有，系无偿转让财产的行为。在无证据证明张凤琼尚有其他财产能够清偿唐雪玉债务的情况下，张凤琼无偿转让财产的行为降低了其债务清偿能力，损害了唐雪玉的债权，应当予以撤销。对于邓中义、邓冬晴所述该案涉纸厂属于案外人邓光奇所有而非张凤琼与邓中义夫妻共同财产的意见，一审法院认为，债权人撤销权的立法目的是防止债务人实施无偿转让财产或放弃到期债权等损害债权行为，赋予债权人通过诉讼方式予以撤销的权利，以维持债务人的责任财产，并不直接产生确权和给付效果。若案外人认为案涉纸厂属其所有，应另行依法主张，本案不作处理。故对于邓中义、邓冬晴的陈述意见，一审法院不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：撤销张凤琼于2018年6月12日将位于

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债务人存在损害债权人的行为，债权人有权请求人民法院予以撤销。张凤琼作为唐雪玉的债务人，在债权已经产生的情况下，将新鑫纸厂的经营权及所有权确认归邓中义、邓冬晴所有，系无偿转让财产的行为。在无证据证明张凤琼尚有其他财产能够清偿唐雪玉债务的情况下，张凤琼无偿转让财产的行为降低了其债务清偿能力，损害了唐雪玉的债权，应当予以撤销。对于邓中义、邓冬晴所述该案涉纸厂属于案外人邓光奇所有而非张凤琼与邓中义夫妻共同财产的意见，一审法院认为，债权人撤销权的立法目的是防止

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13773号 上诉人（原审第三人）：邓中义，男，1972年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人（原审第三人）：邓冬晴，女，2000年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：唐雪玉，女，1957年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：吴林，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。……