买卖合同纠纷 （2018）内22民终687号
裁判要旨
段景玉主张该房屋系第三人用开发的楼房抵顶建筑商张晓光工程款。张晓光又用该楼顶抵给段景玉的工资款，虽提供张越签名明细单及佟兴权签名明细单，两份明细单均未有用房屋抵付工程款字样，不能证明张晓光将本案争议房屋顶段景玉工程款事实，综上，段景玉未能提供其取得该房屋物权的证据，故对段景玉诉请不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回段景玉诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段景玉提交证据如下：1.张晓光与段景玉签订的工程施工轻包合同一份，证明段景玉是涉案房屋的实际施工人，房子是张晓光工程款抵顶所得；2.张晓光、张越出具的证明一份，证明房屋是段景玉顶账所得；?3.鑫九花园段景玉队土建工资支付情况说明复印件一份，证明段景玉工人索要劳务费，张晓光与段景玉在该说明中签字，张晓光付给段景玉工程款中包含涉案房款，代收房款130000元；4.鑫九花园已结工程款抵房明细表（张晓光）复印件一份，此表系证据2后附的明细表，与证据2共同证明以工程款抵顶房款的事实。经金哲宇、王桂娟质证认
摘要
段景玉与金哲宇、王桂娟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终687号上诉人(原审原告)：段景玉，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金哲宇，男，1981年7月31日出生，汉族，无职……