提供劳务者受害责任纠纷 (2015)浙舟民终字第86号
裁判要旨
首先,上诉人将涉案工程发包给没有资质的个人,存在选任过错,应承担相应的赔偿责任。其次,上诉人与朱米国签订的《工程承包协议》、《安全环保、文明施工管理协议》两份协议,明确了上诉人对该工程的安全生产具有管理和监督义务,其疏于管理监督的行为对损害结果的发生存有过错。鉴于上述两方面原因,原审确定上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。已生效的判决认定由赔偿义务人承担全部责任,且上诉人也未提供受害人郑怀章工作时间喝酒等其在本次事故中存在重大过失的证据,故上诉人要求减轻赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据,本院不予采纳。综上,上诉人的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1212元,由上诉人舟山港老塘山中转储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚 炅审 判 员 徐惠忠代理审判员 高嘉侃二〇一五年五月十八日代书 记员 毛 赟
摘要
首先,上诉人将涉案工程发包给没有资质的个人,存在选任过错,应承担相应的赔偿责任。其次,上诉人与朱米国签订的《工程承包协议》、《安全环保、文明施工管理协议》两份协议,明确了上诉人对该工程的安全生产具有管理和监督义务,其疏于管理监督的行为对损害结果的发生存有过错。鉴于上述两方面原因,原审确定上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。已生效的判决认定由赔偿义务人承担全部责任,且上诉人也未提供受害人郑怀章工作时间喝酒等其在本次事故中存在重大过失的证据,故上诉人要求减轻赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据,本院不予采纳。综上,上诉人的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合
正文(节选)
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙舟民终字第86号上诉人(原审被告)舟山港老塘山中转储运有限公司。法定代表人李亚定。委托代理人于艳,浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑怀章。委托代理人郎慧萍。被上诉人(原审被告)朱米国。被上诉人(原审被告)王开丰。被上诉人(原审被告)费永昌。委托代理人孙剑刚。上诉人舟山港老塘山中转储运有限公司(以下简称老塘山储运公司)因提供劳务者受……