建筑设备租赁合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1504号

本案的争议焦点在于，上诉人贵州建工集团有限公司是否应当对本案所涉材料返还、租金支付承担连带责任的问题。首先，《周转材料租赁合同》虽然没有贵州建工集团有限公司签章，但该合同所涉架料系实际用于贵州建工集团有限公司所承建的南明区龙洞堡水塔坡安置小区建设工程，贵州建工集团有限公司系该合同的实际受益人，其已实际使用了案涉架料。上诉人认为其并不知晓案涉《周转租赁合同》的抗辩理由不成立，本院不予采信。其次，从贵州建工集团有限公司与陈明华签订的《外架脚手架搭拆及钢管扣件供应合同》内容来看，陈明华不仅负责向上诉人供应钢管扣件等架料，而且还负责脚手架搭拆、安全网布设及工程范围内全部安全防护，该合同名为供应合同，实为工程分包合同，而陈明华并不具有从事高空作业的相关资质，贵州建工集团有限公司的分包行为违反了相关法律法规的规定，故陈明华就本案所涉工程从事的相关民事活动，其法律责任应由贵州建工集团有限公司承担。因此，上诉人以陈明华非其项目负责人或经办人，亦不构成表见代理为由，主张其相应法律后果应由陈明华自行承担不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。对于《外架脚手架搭拆及钢管扣件供应合同》的效力问题，因本案当事人

本案的争议焦点在于，上诉人贵州建工集团有限公司是否应当对本案所涉材料返还、租金支付承担连带责任的问题。首先，《周转材料租赁合同》虽然没有贵州建工集团有限公司签章，但该合同所涉架料系实际用于贵州建工集团有限公司所承建的南明区龙洞堡水塔坡安置小区建设工程，贵州建工集团有限公司系该合同的实际受益人，其已实际使用了案涉架料。上诉人认为其并不知晓案涉《周转租赁合同》的抗辩理由不成立，本院不予采信。其次，从贵州建工集团有限公司与陈明华签订的《外架脚手架搭拆及钢管扣件供应合同》内容来看，陈明华不仅负责向上诉人供应钢管扣件等架料，而且还负责脚手架搭拆、安全网布设及工程范围内全部安全防护，该合同名为供应合同，实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1504号上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人陈世华，系该公司董事长。委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。执业证号：152011997710943110。委托代理人尹航，贵州心海律师事务所律师。执业证号：2301150511125。被上诉人（原审原告）贵阳金阳顺成建材租赁站……