土地承包经营权纠纷 （2021）内04民终2432号

本案的主要争议焦点是原告韩术霞是否有权主张对涉案地块的土地承包经营权，被告刘玉廷是否负有返还案涉土地的义务。原告向该院提交了农村土地承包经营权证及承包合同，且案涉土地仍在承包合同有效期内，被告对原告提交的土地产权证书的真实性无异议，上述证据能够证实自1998年二轮土地承包起原告家庭户已经实际取得了涉案地块合法的土地承包经营权。对于被告刘玉廷关于涉案地块系“原告将土地撂荒，土地被村委会和村小组重新分配”的抗辩意见，该院认为，在其提交的证明中称，原告公公刘才将其本人及原告家庭承包户共七口人的土地交回村集体不再耕种，并在2003年春季由村集体将所有弃耕土地平均分配给村小组成员。以上内容与被告刘玉廷本人陈述的其自2005年开始村委会打乱重新分配耕种的情形不符，且证明中陈述的“平均分配”与被告刘玉廷陈述的“谁要谁交点治理费”分配方式相互矛盾，而与原告所述自2000年口头承包给被告刘玉廷耕种，期限为3年的表述更加契合，且原告在1998年就已经实际单独取得了涉案耕地的承包经营权，与原告公公刘才承包的土地并不在同一权属证书中，即使被告村委会对涉案土地进行了私下分拨，但在未征求原告家庭承包户同意之下的行

本案的主要争议焦点是原告韩术霞是否有权主张对涉案地块的土地承包经营权，被告刘玉廷是否负有返还案涉土地的义务。原告向该院提交了农村土地承包经营权证及承包合同，且案涉土地仍在承包合同有效期内，被告对原告提交的土地产权证书的真实性无异议，上述证据能够证实自1998年二轮土地承包起原告家庭户已经实际取得了涉案地块合法的土地承包经营权。对于被告刘玉廷关于涉案地块系“原告将土地撂荒，土地被村委会和村小组重新分配”的抗辩意见，该院认为，在其提交的证明中称，原告公公刘才将其本人及原告家庭承包户共七口人的土地交回村集体不再耕种，并在2003年春季由村集体将所有弃耕土地平均分配给村小组成员。以上内容与被告刘玉廷本

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终2432号上诉人（原审被告）：刘玉廷，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：韩术霞，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师，原审被告：翁牛特旗乌丹镇四道仗房村民委员会，住所地：内蒙……