排除妨害纠纷 （2014）赣中民三终字第223号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方作为相邻方，理应遵守上述原则，处理好双方的日常通行等相邻关系。本案中，原、被告两家房屋相邻座落，原告出入的道路是一条经由被告门前的村中老路。被告在该道路靠近原告院门一端倾倒石块，被告辩称其系将石块倒在自家门口坪中，并未倒在原告家门口，因被告虽是将石块倒在其门前坪地上，但由于原告出行的造路在被告家门前坪地的范围内，两者存在一定范围的重合。而被告倾倒石块的位置在靠近原告院门出口一端的道路上，其行为客观实际上已经给原告通行造成了妨碍，给原告正常的生产生活造成了一定影响，况且，被告主张其门前坪地是其所有，并未提交新建房屋的审批手续及相关的权属证明予以证实，如其对该坪地有权属主张，可由政府相关部门确权后另行处理。原、被告所争坪地道路的使用权，在相关主管部门确权之前，应当保持原状，被告有义务保障该道路的畅通，其擅自堆放石块阻断道路的行为干法无据，故对原告要求被告清除路面上的石块、恢复道路通行的请求，予以支持。对被告的该答辩意见，不予支持。据此，原审法院依照

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方作为相邻方，理应遵守上述原则，处理好双方的日常通行等相邻关系。本案中，原、被告两家房屋相邻座落，原告出入的道路是一条经由被告门前的村中老路。被告在该道路靠近原告院门一端倾倒石块，被告辩称其系将石块倒在自家门口坪中，并未倒在原告家门口，因被告虽是将石块倒在其门前坪地上，但由于原告出行的造路在被告家门前坪地的范围内，两者存在一定范围的重合。而被告倾倒石块的位置在靠近原告院门出口一端的道路上，其行为客观实际上已经给原告通行造成了妨碍，给原告正常的生产生活造成

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第223号上诉人（原审被告）刘甲，男，1950年10月1日生，汉族。委托代理人刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘乙，男，1971年11月13日生，汉族。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘甲因排除妨害纠纷一案，不服大余县人民法院（2013）余民一（池）初字第310……