劳务合同纠纷 （2016）苏07民终2918号

王其排诉求黄俊杰给付的工资款根据双方签订的《合作协议书》的约定应属于劳务款，根据《合作协议书》的约定，王其排负责厂内安全生产过程的各个环节，但除证人证言外，王其排未能举证证明其为黄俊杰提供了上述劳务且黄俊杰亦不认可王其排为其提供了相应的劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对王其排的诉求依法不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王其排的诉讼请求；案件受理费1840元，由王其排负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王其排以其为黄俊杰提供劳务为由主张本案劳务费用，其应当就其提供了劳务、劳务的时间以及工资标准等承担举证证明任。依据查明的事实，双方曾在合伙协议中约定黄俊杰聘请王其排为厂长，月工资6800元，但黄俊杰提供的录音证据、王其排提供的证人证言也证明双方之间的

王其排诉求黄俊杰给付的工资款根据双方签订的《合作协议书》的约定应属于劳务款，根据《合作协议书》的约定，王其排负责厂内安全生产过程的各个环节，但除证人证言外，王其排未能举证证明其为黄俊杰提供了上述劳务且黄俊杰亦不认可王其排为其提供了相应的劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对王其排的诉求依法不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王其排的诉讼请求；案件受理费1840元，由王其排负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2918号上诉人（原审原告）：王其排。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄俊杰。委托诉讼代理人：张秀香，苏众昇律师事务所律师。上诉人王其排因与被上诉人黄俊杰劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9……