建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终8号

海航公司与海泉公司签订的《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，结合原、海泉公司双方对上述证据的质证意见，以及查明的事实，一审法院对双方的诉请分别评判如下：一、海泉公司应支付海航公司工程款情况。海航公司于2014年6月11日向海泉公司交付了嶺海·香澜郡项目铝合金门窗工程的结算资料，由此可认定涉案工程于2014年6月11日前已施工完毕。经鉴定，海航公司施工的涉案工程造价值为3402887.88元，海泉公司已支付海航公司工程款2100000元，海泉公司尚欠海航公司涉案工程款1302887.88元（3402887.88元－2100000元）。涉案工程于2014年6月11日前竣工，未超过合同约定的质保期，扣除合同约定的5%质保金后，海泉公司还应支付海航公司涉案工程款1132743.49元[尚欠涉案工程款1302887.88元170144.39元（3402887.88元×5%）]。对海航公司请求过高部分，一审法院不予支持。二、关于逾期支付工程款的利息问题一审法院认为，海航公司于2014年6月11日向海泉公司

海航公司与海泉公司签订的《铝合金门窗制作安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，结合原、海泉公司双方对上述证据的质证意见，以及查明的事实，一审法院对双方的诉请分别评判如下：一、海泉公司应支付海航公司工程款情况。海航公司于2014年6月11日向海泉公司交付了嶺海·香澜郡项目铝合金门窗工程的结算资料，由此可认定涉案工程于2014年6月11日前已施工完毕。经鉴定，海航公司施工的涉案工程造价值为3402887.88元，海泉公司已支付海航公司工程款2100000元，海泉公司尚欠海航公司涉案工程款1302887.88元（340288

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛海泉置业有限公司。法定代表人：唐晓章，董事长。委托诉讼代理人：邵一军，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，山东双麟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海航门窗有限公司。法定代表人：徐仲举，董事长。委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军……