财产损害赔偿纠纷 （2021）辽07民终2451号

本案的争议焦点为：原告要求二被告返还借款本金2000万元并赔偿利息损失的诉讼请求，是否具有事实和法律依据，是否应予以支持。首先，原告主张五峰公司与原告之间无借贷合意，本案借贷关系成立只能发生在被告与原告之间，而根据金融监管法规的规定，二者之间的借贷关系无效，故二被告依法应当返还原告借款2000万元并赔偿原告利息损失。对此，本院认为，原告与二被告之间不存在借贷关系，故不存在因二者之间的借贷关系无效，从而导致二被告依法应当承担返还借款并赔偿损失的法律后果。第一、虽然本案涉案借款的发生，系工行北镇支行指派第三人周利与原告协商所致，不是原告与五峰公司协商所致，但周利与原告协商的合意是给五峰公司借款，是为了解决五峰公司欠工行锦州分行的贷款无力偿还的问题，而不是给二被告借款；第二、第三人周利给原告出具的“借据”上载明：“借据，2014年5月29日，人民币贰仟万元整，上记之款系借款（五峰米业借款），利息3%，经手人周利，2015.8.14还100万元”。从该份“借据”所记载的内容上看，周利系作为该笔借款的经手人在“借据”上签字，而不是作为该笔借款的借款人在“借据”上签字，且其指定原告将借款汇入五峰公

本案的争议焦点为：原告要求二被告返还借款本金2000万元并赔偿利息损失的诉讼请求，是否具有事实和法律依据，是否应予以支持。首先，原告主张五峰公司与原告之间无借贷合意，本案借贷关系成立只能发生在被告与原告之间，而根据金融监管法规的规定，二者之间的借贷关系无效，故二被告依法应当返还原告借款2000万元并赔偿原告利息损失。对此，本院认为，原告与二被告之间不存在借贷关系，故不存在因二者之间的借贷关系无效，从而导致二被告依法应当承担返还借款并赔偿损失的法律后果。第一、虽然本案涉案借款的发生，系工行北镇支行指派第三人周利与原告协商所致，不是原告与五峰公司协商所致，但周利与原告协商的合意是给五峰公司借款，是

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2451号上诉人（原审原告）：李宝祥，男，1960年10月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。上诉人（原审原告）：李霞，女，1972年10月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省。二上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘岩，辽宁民聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有……