民间借贷纠纷 （2018）苏0602民初6054号
裁判要旨
原告主张被告向其借款327984元，其中通过银行账户转账199630元，通过微信转账3354元，现金借款125000元。 对于通过银行账户转账和微信转账交付的202984元，因借款已实际交付，其中有50000元被告向原告出具了借条，本院对上述借款202984元借款予以认定。 对于原告主张的现金交付部分，被告于2017年6月30日、7月15日出具了借款金额分别为10000元的借条，约定了还款日期，因无与之在时间上和金额上相对应的转账记录，同时考虑双方的借款还款情况，被告自第一次借款之日至2017年12月30日，共向原告还款61900元，而在此期间，原告通过转账支付给被告的借款仅42655元，如果2017年6月30日、同年7月15日被告未向原告借款20000元，被告的还款额大大超过了借款金额，在原、被告未约定借款存在高额利息的情况下，被告的还款有悖于常理。 可以反证上述20000元借款事实存在。 故本院认定原告主张的20000元现金借款存在。 对于原告主张的被告于2018年7月10日现金借款105000元，被告在出具给原告的借条中特别载明为现金借款，故可免除原告就款项交付进一步举证的责任，
摘要
6054朱捷与李双霜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初6054号原告：朱捷，男，1989年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：李双霜，女，1991年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告朱捷与被告李双霜民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简……