民间借贷纠纷 （2019）渝0108民初7857号
裁判要旨
原告通过银行转账方式向被告转账30万元，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系已经成立并生效。 本案中双方之间的争议焦点为被告是否偿清本案借款。 庭审中，被告对向原告借款30万元无异议，但认为其已经偿清，并举示了银行转账凭证及微信聊天记录。 原告举示的《借条》虽未复印件，但被告对该复印件系原借条的复印件并无异议，根据该复印件中载明的落款时间为2016年4月7日，可以认定被告对本案借款是在2016年4月7日向原告出具的借条，但被告举示的2016年3月13日、4月2日转账40000元、34700元共计74700元的凭证均是在出具借条之前，但借条中载明的借款金额仍为30万元，并未将其认为已经偿还的74700元扣除，且庭审中被告对此并未作出任何解释，与事实不符，更有悖常理。 故对被告主张该74700元系偿还的本案借款的陈述，本院依法不予采信。 对于被告辩称已经向原告偿还现金190800元的陈述，因被告对通过现金偿还时间、偿还地点、有无其他见证人及有无取款凭证等事实均不清楚，也未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。 本案中，原告虽举示的为复印件，但依照《最高人民法院关于审理
摘要
罗伟与李先和民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7857号原告：罗伟，男，汉族，1974年出生，重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。 被告：李先和，男，汉族，1973年出生，重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 原告罗伟与被告李先和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王冲适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。 ……