合同纠纷 （2021）辽10民终1286号

被告宝林公司与被告新佳公司之间的《建设工程施工合同》，被告宝林公司与被告新佳公司、原告吕乃国之间的《工程复工协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定进行施工，因被告新佳公司欠付工程款，根据合同约定，原告主张被告新佳公司给付工程款，一审法院予以支持。对于欠付的工程款数额，被告宝林公司虽提供《辽阳曙光馨园1-8#楼及物业楼施工总承包工程造价鉴定报告》，但该鉴定报告系二被告协商一致委托鉴定，其未提供证据证明原告对该鉴定报告知情并认可，故二被告之间对于工程的造价鉴定对原告并不适用；且原告吕乃国与被告新佳公司之间的《吕乃国项目部预算单》是当事人的真实意思表示，《预算单》约定暂定工程总造价1,170.85万元，工程造价以工程决算审定值为准，多退少补；现原告对案涉工程造价申请司法鉴定，故一审法院采信司法鉴定结果：已完工程的鉴定造价9,613,465.53元，双方争议部分鉴定造价969,260.62元，共计10,582,726.15元，经司法鉴定工程总造价低于双方预算的工程总造价，且被告新佳公司对司法鉴定结果未提出明确具体的异议，故一审法院认

被告宝林公司与被告新佳公司之间的《建设工程施工合同》，被告宝林公司与被告新佳公司、原告吕乃国之间的《工程复工协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按合同约定进行施工，因被告新佳公司欠付工程款，根据合同约定，原告主张被告新佳公司给付工程款，一审法院予以支持。对于欠付的工程款数额，被告宝林公司虽提供《辽阳曙光馨园1-8#楼及物业楼施工总承包工程造价鉴定报告》，但该鉴定报告系二被告协商一致委托鉴定，其未提供证据证明原告对该鉴定报告知情并认可，故二被告之间对于工程的造价鉴定对原告并不适用；且原告吕乃国与被告新佳公司之间的《吕乃国项目部预算单》是当事人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1286号上诉人（原审被告）：辽阳新佳建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区东园路4-17号A#106号。法定代理人：吴新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕乃国，男，汉族，1949年12月7日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽……