民间借贷纠纷 （2019）川2002民初3177号

合法的借贷关系收法律保护。 在本案中，原、被告双方对借贷关系的存在均无异议，但对借贷的金额存在异议。 被告陈哲菊认可原告通过银行转账的方式向其转款415,000元，但其中只有260,000元属于借款，其余175,000元属于原、被告在恋爱期间，原告陶太亮对被告陈哲菊的赠与。 本院认为，原、被告双方虽处于恋爱期间，但原、被告之间的大笔金钱往来在没有明确的赠与的意思表示的情况下，不能单纯地认为是带有表达感情性质的赠与，被告应提交证据证明原告存在赠与的意思表示，同时在原、被告的微信聊天记录和通话记录中显示，被告是对借款予以认可。 对于原告向案外人李树梅转款20,000元，因原告无法证明该笔款项与被告有关，且被告不予认可，故本院不能认定该笔款项系原、被告双方之间的借款。 对于原告陶太亮通过微信向被告转款55,100元，被告认为系双方恋爱期间的正常往来，带有恋人间的祝福和赠与的性质，不应该作为借款进行处理，本院认为，结合原、被告微信聊天内容，这些转款的金额并不属于带有特殊意义数字，且被告也未提交其他证据证明上述款项属于原告对被告的赠与。 综上，本院认为，被告陈哲菊尚欠原告陶太亮借款470,100

陶太亮与陈哲菊民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3177号 原告：陶太亮，男，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。 被告：陈哲菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 原告陶太亮与被告陈哲菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶……