离婚后财产纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00583号

关于诉争房屋是否为潘某与杜某甲夫妻共同财产的问题。潘某与杜某甲于2003年11月11日登记结婚，潘某未提供证据证明其婚后与杜某甲共同出资建设房屋，并纳入本案被拆迁房屋范围及所取得拆迁款用于购买诉争房屋，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对潘某的该项主张，不予支持。最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”首先，按照《关南村拆迁还建协议书》约定，以户籍为依据进行拆迁，杜某乙为户主，其签订《房屋拆迁协议书》的行为应视为作为家庭成员代表进行。第二，在2003年关南村拆迁时，杜某甲已年满18周岁以上，无论是否结婚，按照《关南村拆迁还建协议书》均享有按500元每平

关于诉争房屋是否为潘某与杜某甲夫妻共同财产的问题。潘某与杜某甲于2003年11月11日登记结婚，潘某未提供证据证明其婚后与杜某甲共同出资建设房屋，并纳入本案被拆迁房屋范围及所取得拆迁款用于购买诉争房屋，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对潘某的该项主张，不予支持。最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，“婚后由一方父母出资为子女

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00583号上诉人（原审原告）：潘某，女，1981年2月14日出生，汉族。委托代理人：周志益，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某甲，男，1981年1月5日出生，汉族。委托代理人：辛凤杰、陈倩，均系湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辛某，女，1966年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：杜某……