土地承包经营权纠纷 （2017）黑01民终438号

付德学承包张洪雨承包田，交付了承包费，双方承包合同合法有效，张洪雨将自己的承包田交给付德学耕种，合同已经履行。付德学与何长君在耕种地块的具体位置上产生矛盾，正值插秧季节，村委会解决矛盾未果，为了不贻误农时，让何长君给付德学留够承包地数后插秧。付德学提供的证据无法证明何长君侵权，其损失不应由何长君承担，付德学将留下的土地进行了暄耕，后放弃耕种，属于扩大损失，应自行承担。故付德学的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决：驳回付德学的诉讼请求。案件受理费50元由付德学自行负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付德学向一审法院起诉要求张洪雨履行土地转包合同，之后又以书面申请追加实际耕种人何长君为被告并增加诉讼请求为：要求何长君停止侵害，赔偿2016年未种上承包田的直接损失承包费人民币1,400元，利息126元（自2015年9月19日至2016年6月18日，按1分计息），秧苗损失18平方米270元（每平方米15元），合计1,79

付德学承包张洪雨承包田，交付了承包费，双方承包合同合法有效，张洪雨将自己的承包田交给付德学耕种，合同已经履行。付德学与何长君在耕种地块的具体位置上产生矛盾，正值插秧季节，村委会解决矛盾未果，为了不贻误农时，让何长君给付德学留够承包地数后插秧。付德学提供的证据无法证明何长君侵权，其损失不应由何长君承担，付德学将留下的土地进行了暄耕，后放弃耕种，属于扩大损失，应自行承担。故付德学的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决：驳回付德学的诉讼请求。案件受理费50元由付德

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终438号上诉人（原审原告）：付德学，男，1968年2月3日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。被上诉人（原审被告）：张洪雨，男，1974年6月7日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。被上诉人（原审第三人）：何长君，男，1965年3月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。委……