抵押合同纠纷 （2015）包民监字第3号
裁判要旨
再审申请人与被申请人双方已形成抵押借款合同法律关系，再审申请人之女陈咿伶及谭红泽和被申请人张昆也有债权债务关系。再审申请人之女陈咿伶虽归还被申请人借款30万元，但不能证明其归还的借款就是再审申请人向被申请人的借款。故其主张解除抵押合同的请求原审不予支持是正确的。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈玉海、张景芝的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志刚审判员 刘福春二〇一五年三月二十三日书记员 魏 娜 关注
摘要
再审申请人与被申请人双方已形成抵押借款合同法律关系，再审申请人之女陈咿伶及谭红泽和被申请人张昆也有债权债务关系。再审申请人之女陈咿伶虽归还被申请人借款30万元，但不能证明其归还的借款就是再审申请人向被申请人的借款。故其主张解除抵押合同的请求原审不予支持是正确的。原审判决书认定事实清楚，程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈玉海、张景芝的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志刚审判员 刘福春二〇一五年三月二十三日书记员 魏 娜 关注
正文（节选）
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民监字第3号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）陈玉海，内蒙古第一机械集团退休职工。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）张景芝，内蒙古第一机械集团退休职工。委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师委托代理人梁志远，内蒙古圣凯达律师事务所律师……