建设工程分包合同纠纷 （2014）余民一终字第3号

本案属建设工程分包合同纠纷。本案争议焦点为廖海兵主张要求朝阳公司项目部、朝阳公司及暨阳公司承担支付工程款是否符合法律规定，应否支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑施工活动应为具备相关资质的建筑企业。本案中，廖海兵为自然人，不具备建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效，廖海兵与被告朝阳公司项目部签订的保温工程施工合同应属无效合同。又根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。廖海兵完工后，双方在2011年8月5日已就施工面积进行了结算为802.9平方米。根据双方合同约定的单价40元／平方米，工程款应为32116元，现该工程早已竣工验收，朝阳公司项目部因不具备承担民事责任的主体资格，故该拖欠的工程款，应由朝阳公司承担。至于朝阳公司辩称暨阳公司从未向其支付工程款，其不应承担责任。一审法院认为，暨阳公司是否直接向朝阳公司支付工程款，系其与第三人的内部约定，其以此来抗

本案属建设工程分包合同纠纷。本案争议焦点为廖海兵主张要求朝阳公司项目部、朝阳公司及暨阳公司承担支付工程款是否符合法律规定，应否支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑施工活动应为具备相关资质的建筑企业。本案中，廖海兵为自然人，不具备建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效，廖海兵与被告朝阳公司项目部签订的保温工程施工合同应属无效合同。又根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第3号上诉人（原审被告）：江西省朝阳建筑工程公司，住所地南昌市抚生路凉伞树三路1号。法定代表人：宋秀俊，该公司总经理。委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖海兵。委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张香根。被上诉人（原审第三人）：张有生。原审被告：江西省朝阳建筑工程公司新余……