机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁10民终2266号

本案所涉交通事故，经交警部门处置查证，事发经过清楚、责任明确，虽然华安财险威海公司认为并无客观证据证明事故发生的经过、事故责任等，但并未向法庭提交反证，且从举证责任的角度来看，行人与机动车发生交通事故时，如果机动车一方想要减轻己方责任，应举证证明行人存在过错，从目前已查明的案件事实来看，并无证据证明刘金湘在事故中存有过错，故华安财险威海公司该辩论观点缺乏事实及法律依据，不予采信。本案争议的焦点是：1、刘金湘死亡的后果与交通事故间的因果关系；2、原告合理损失的项目及金额。本案所涉交通事故发生时，受害人刘金湘年近九十，身体状况较之年轻人有较大差距，存有动脉硬化、×亦属人的自然生理变化，虽然鉴定机构认为交通事故的发生与刘金湘自身素质共同作用导致其死亡的后果，但一则目前并没有证据证明刘金湘在事故发生前患有肺部疾病，××的可能性；二则虽然刘金湘个人体质状况对损害后果的加重具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，刘玉勤、刘红、刘明等人不应因体质状况对交通事故导致的加重后果自负责任。换言之，从现有证据可以得出刘金湘因交通事故损伤继发肺部感染等疾病以致过世的结论，交通事故是其死亡直接、唯一

本案所涉交通事故，经交警部门处置查证，事发经过清楚、责任明确，虽然华安财险威海公司认为并无客观证据证明事故发生的经过、事故责任等，但并未向法庭提交反证，且从举证责任的角度来看，行人与机动车发生交通事故时，如果机动车一方想要减轻己方责任，应举证证明行人存在过错，从目前已查明的案件事实来看，并无证据证明刘金湘在事故中存有过错，故华安财险威海公司该辩论观点缺乏事实及法律依据，不予采信。本案争议的焦点是：1、刘金湘死亡的后果与交通事故间的因果关系；2、原告合理损失的项目及金额。本案所涉交通事故发生时，受害人刘金湘年近九十，身体状况较之年轻人有较大差距，存有动脉硬化、×亦属人的自然生理变化，虽然鉴定机构

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2266号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道148-8号。负责人：孙政涛，总经理。委托诉讼代理人：屈贵东，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘玉勤，女，1932年9月4日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住威海市环翠区……