义务帮工人受害责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00528号

本案争议焦点为，邓某某拆除塘边房屋上破损石棉瓦的行为是雇佣法律关系还是无偿帮工法律关系。对此分述如下：关于拆除石棉瓦行为性质的问题。鉴于邓某某与韩秀山之间的雇佣范围为捞虾，拆除涉案破损石棉瓦并不属于雇佣活动的范围。与邓某某共同参与拆除破损石棉瓦的李某某，在一审开庭中以唐金波等4人申请的证人所作“受害者（指邓某某）觉得雇主对他们不错，而且这次把儿子带来了，还有人帮他看儿子，有点过意不去，就叫我帮忙拆石棉瓦，后来韩秀山发现后就让我们下来，还搬来梯子，他儿子在下面跑来跑去，受害者让他儿子不要乱跑，结果脚下不小心踩了一个石棉瓦，就掉下来了，当时韩福利也赶忙出来帮忙。他自己（指邓某某）主动过来叫我帮忙拆石棉瓦”的证言，一审判决认定邓某某拆除涉案破损石棉瓦活动属于被帮工人明确拒绝的义务帮工行为，有证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，唐金波等4人提出一审判

本案争议焦点为，邓某某拆除塘边房屋上破损石棉瓦的行为是雇佣法律关系还是无偿帮工法律关系。对此分述如下：关于拆除石棉瓦行为性质的问题。鉴于邓某某与韩秀山之间的雇佣范围为捞虾，拆除涉案破损石棉瓦并不属于雇佣活动的范围。与邓某某共同参与拆除破损石棉瓦的李某某，在一审开庭中以唐金波等4人申请的证人所作“受害者（指邓某某）觉得雇主对他们不错，而且这次把儿子带来了，还有人帮他看儿子，有点过意不去，就叫我帮忙拆石棉瓦，后来韩秀山发现后就让我们下来，还搬来梯子，他儿子在下面跑来跑去，受害者让他儿子不要乱跑，结果脚下不小心踩了一个石棉瓦，就掉下来了，当时韩福利也赶忙出来帮忙。他自己（指邓某某）主动过来叫我帮忙拆

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00528号上诉人（原审原告）：唐金波。上诉人（原审原告）：邓道知。上诉人（原审原告）：邓永才。法定代理人：唐金波（邓永才之母）。上诉人（原审原告）：祝永成。法定代理人：唐金波（祝永成之母）。四位上诉人共同的委托代理人：胡立才，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩福利。被上诉人（原审被告）：韩秀山。二位被上诉人的共……