返还原物纠纷 （2019）冀01民终9174号

原告未提交相应的证据证明原告周玉斌给付被告周玉科现金12900元，但被告认可原告给付了9000元，因此本院对原告给付被告现金9000的事实予以认可。被告主张为原告垫付了盖房款，9000元只是原告返还的一部分房款。原告认可当初盖房时的工料费由被告对外支付，诉讼中原告主张在盖房之初给付了被告17000元，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告周玉斌要求被告周玉科返还12900元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周玉斌的诉讼请求。案件受理费122元，由原告周玉斌负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周玉斌称从银行取款后直接给了周玉科12900元，但其无证据予以证实。周玉科承认收到上述款项中的9000元，本院予以确认。周玉斌称除了从银行取款9000元和国家补助的80

原告未提交相应的证据证明原告周玉斌给付被告周玉科现金12900元，但被告认可原告给付了9000元，因此本院对原告给付被告现金9000的事实予以认可。被告主张为原告垫付了盖房款，9000元只是原告返还的一部分房款。原告认可当初盖房时的工料费由被告对外支付，诉讼中原告主张在盖房之初给付了被告17000元，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告周玉斌要求被告周玉科返还12900元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周玉斌的诉讼请求。案件受理费122元，由原告周玉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9174号上诉人（原审原告）：周玉斌，男，1941年9月3日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：焦亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉科，男，1943年9月23日出生，汉族，住辛集市。上诉人周玉斌因与被上诉人周玉科返还原物纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初421号民事判决，向本院提起……