确认合同无效纠纷 （2017）辽01民终11658号

原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告李志信未提供被告刘洪杰明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告李志信的起诉。诉讼费人民币875元（缓交），不予收取。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人李志信提供了被上诉人刘杨的联系电话，但经本院核实，均不是刘杨本人的电话，且也无法通过该电话联系到刘杨。上诉人没有提供被上诉人刘洪杰的联系方式和确定的身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人李志信的诉讼请求，应同时提供刘杨和刘洪杰二被上诉人明确的自然情况，以利于对民事纠纷进行实体审理。二审期间上诉人仍无法向本院提供二被上诉人有效的身份信息和联系方式，本院亦穷尽了送达方式，无法与二被上诉人取得任何联系，故应视为上诉人对于二被上诉人属于“明确的被告”举

上诉人李志信与被上诉人刘杨、刘洪杰确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11658号上诉人（原审原告）：李志信，男，1954年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘杨。被上诉人（原审被告）：刘洪杰。上诉人李志信因与被上诉人刘杨、刘洪杰确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理……