劳动争议 （2016）鲁07民终4520号

双方当事人对2000年法院撤销生建公司对肖甲品做出的辞退决定后，肖甲品未再在生建公司进行劳动的事实无异议，只是双方对产生这种结果的原因、过程有异议。肖甲品起诉要求支付自2000年4月26日至2015年3月13日期间的劳动报酬，因肖甲品在此期间未提供劳动，其主张于法无据，不予支持。双方当事人就主张的用工等方面的争议，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回肖甲品的诉讼请求。案件受理费10元，由肖甲品负担。二审双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者获得劳动报酬的前提是为用人单位提供劳动。本案中，上诉人自2000年法院撤销被上诉人对上诉人的辞退决定之后并未再为被上诉人提供劳动，其主张2000年4月26日至2015年3月13日期间的劳动报酬，缺乏事实与法律依据，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费10元，由上诉人肖甲品

双方当事人对2000年法院撤销生建公司对肖甲品做出的辞退决定后，肖甲品未再在生建公司进行劳动的事实无异议，只是双方对产生这种结果的原因、过程有异议。肖甲品起诉要求支付自2000年4月26日至2015年3月13日期间的劳动报酬，因肖甲品在此期间未提供劳动，其主张于法无据，不予支持。双方当事人就主张的用工等方面的争议，可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回肖甲品的诉讼请求。案件受理费10元，由肖甲品负担。二审双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者获得劳动报酬的前提是为用人单位提供劳动。本案中，上诉人自2000年法院

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4520号上诉人（原审原告）：肖甲品，男，1955年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省潍坊生建机械有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街252号。法定代表人：薛彦强，董事长。上诉人肖甲品因与被上诉人山东省潍坊生建机械有限责任公司（以下简称生建公司）劳动争……