确认合同无效纠纷 （2017）皖12民终2137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪伍对《投资建设协议》中的所享有的合同权利及履行合同义务转让给自己，以及其在该工程项目上出资负有举证证明责任，其虽然提供了由环宇公司出具的两份确认书，但其没有相应证据证明该两份确认书中所确认的内容具有客观真实性，而环宇公司作为本案的被告，亦应对其出具确认书中所确认内容的真实性负有举证证明责任，但其也未提供证据加以证明，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。因此，李洪伍与本案不具有直接的利害关系，其作为原告主张马朝玉、王侠与环宇公司签订的《投资工程转让合同》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李洪伍的起诉。案件受理费40元，退还给李洪伍。二审中，李洪伍提供：证据1、老庙镇幸福路富民大市场平面图；证据2、当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪伍对《投资建设协议》中的所享有的合同权利及履行合同义务转让给自己，以及其在该工程项目上出资负有举证证明责任，其虽然提供了由环宇公司出具的两份确认书，但其没有相应证据证明该两份确认书中所确认的内容具有客观真实性，而环宇公司作为本案的被告，亦应对其出具确认书中所确认内容的真实性负有举证证明责任，但其也未提供证据加以证明，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。因此，李洪伍与本案不具有直接的利害

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2137号上诉人(一审原告)：李洪伍，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：沈凯峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人(一审被告):马朝玉，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：安徽……