排除妨害纠纷 （2016）苏13民终3581号

双方当事人之间的土地界址为淮阴市中级人民法院作出的（88）淮法民上字第540号调解书调解协议第一条明确的“三方以乡政府打的东、西石灰桩的边线为界址线”，故现在石灰桩具体位置能否确定即是能区分两家界址的关键。一审法院到现场勘验，双方当事人均无法找出西石灰桩的具体位置。二审中张凤山对其宅基地北侧两侧石灰桩的具体位置陈述为：“东面的石灰桩在张正文的地里面，西面的石灰桩在中学的院墙内（南教学楼的东南角和东平房屋两点作为参照物）”，现在东平房已被拆除，故即使根据二审张凤山的陈述，仍无法确定涉案石灰桩的具体位置。双方因无法确定石灰桩的具体位置，故双方界址仍不明确，则双方因宅基地界址发生纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，应由双方当事人所在地人民政府进行处理。综上所述，张凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄亚非审　判　员　　陈泽环代理审判员　　朱　海二〇一七年一月十六日书　记　员　　杨　曼第1页/共3页 来自：www.

双方当事人之间的土地界址为淮阴市中级人民法院作出的（88）淮法民上字第540号调解书调解协议第一条明确的“三方以乡政府打的东、西石灰桩的边线为界址线”，故现在石灰桩具体位置能否确定即是能区分两家界址的关键。一审法院到现场勘验，双方当事人均无法找出西石灰桩的具体位置。二审中张凤山对其宅基地北侧两侧石灰桩的具体位置陈述为：“东面的石灰桩在张正文的地里面，西面的石灰桩在中学的院墙内（南教学楼的东南角和东平房屋两点作为参照物）”，现在东平房已被拆除，故即使根据二审张凤山的陈述，仍无法确定涉案石灰桩的具体位置。双方因无法确定石灰桩的具体位置，故双方界址仍不明确，则双方因宅基地界址发生纠纷不属于人民法院民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3581号上诉人（原审原告）:张凤山,男,1945年12月20日出生,汉族，住沭阳县。被上诉人(原审被告):周立军,男,汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。上诉人张凤山因与被上诉人周立军排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理……