机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终112号

本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿责任主体、赔偿金额的认定。 被上诉人刘帮付在上诉人大江公司购买正三轮载货摩托车，刘帮付与大江公司之间成立买卖合同关系。大江公司作为出售人，负有保障其所售货物符合相应性能要求的义务。被上诉人梁顺祥驾驶该载货摩托车送车过程中发生交通事故致刘帮付、陈某受伤，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所接受交警部门委托对事故车辆性能进行鉴定后出具《司法鉴定检验报告书》载明，“载货摩托车制动系第2点（1）的技术性能不符合（7258）7.2.1的规定要求，此现象将使该车后右车轮行车制动器制动效能大大降低”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”之规定，对于刘帮付因案涉事故遭受的人身损失，其有权向大江公司主张赔偿。大江公司、罗亭江虽对《司法鉴定检验报告书》持有异议，但其不能提供相应证据加以推翻，现亦无证据表明上述鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足等事实，故原审采信《司法鉴定检验报告书》作为本案定案依据并无不妥；经大江公司经理罗亭江联系，梁顺祥以100元

本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿责任主体、赔偿金额的认定。 被上诉人刘帮付在上诉人大江公司购买正三轮载货摩托车，刘帮付与大江公司之间成立买卖合同关系。大江公司作为出售人，负有保障其所售货物符合相应性能要求的义务。被上诉人梁顺祥驾驶该载货摩托车送车过程中发生交通事故致刘帮付、陈某受伤，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所接受交警部门委托对事故车辆性能进行鉴定后出具《司法鉴定检验报告书》载明，“载货摩托车制动系第2点（1）的技术性能不符合（7258）7.2.1的规定要求，此现象将使该车后右车轮行车制动器制动效能大大降低”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终112号 上诉人（原审被告）罗亭江，男，1985年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）黔西大江商贸有限公司，住所地：贵州省黔西县环城路幸福村**。 法定代表人罗亭江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）刘帮付，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被……