借款合同纠纷 （2014）徐商终字第0398号

田传敏、张尊龙、朱信良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。王庆东和朱广建关于其是替高绪银2009年的贷款进行担保，该笔贷款高绪银已经偿还，2010年高绪银再贷款时，王庆东、朱广建没有再作为担保人签字，王庆东、朱广建不应再承担担保责任的抗辩意见，只有当事人陈述而未提供相关证据，同时结合“最高额个人担保借款合同”中担保是自2009年10月28日起至2011年10月21日止的约定，对其该抗辩意见，不予采信。根据沛县农商行的陈述以及其提供的最高额个人担保借款合同、信用社农户贷款凭证可以证实，高绪银在沛县农商行借款40万元，田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建为借款提供连带责任保证。借款到期后，高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建未能足额履行还款义务，尚欠沛县农商行借款本金40万元未还。故对沛县农商行要求高绪银、田传敏、王庆东、张尊龙、朱信良、朱广建偿还借款本金40万元的诉讼请求，应予支持。根据最高额个人担保借款合同

田传敏、张尊龙、朱信良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。王庆东和朱广建关于其是替高绪银2009年的贷款进行担保，该笔贷款高绪银已经偿还，2010年高绪银再贷款时，王庆东、朱广建没有再作为担保人签字，王庆东、朱广建不应再承担担保责任的抗辩意见，只有当事人陈述而未提供相关证据，同时结合“最高额个人担保借款合同”中担保是自2009年10月28日起至2011年10月21日止的约定，对其该抗辩意见，不予采信。根据沛县农商行的陈述以及其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0398号上诉人（原审被告）王庆东，农民。委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。法定代表人王良玉，董事长。委托代理人王世勇。委托代理人张存旭。原审被告朱广建，农民。原审被告田传敏，农民。原审被告张尊龙，农民。原审被告朱信良，农民。以上四原审被告共……