排除妨害纠纷 （2017）桂12民终829号

本案讼争的原告韦玉璞家东北面空地和东南面通道原是被告吴春燕分得的集体自留地，被告吴春燕与欧槐锦在该地建房后，共同出资将房前剩余的自留地建成两被告家共用的庭院及进出主道大安路的唯一通道，并在原告家旧房后院与被告庭院之间砌起一面约2米高的火砖围墙，自各方建房以来，原告一直通过自家旧房大门进出主道大安路故讼争空地及通道不是原告家的历史通道。原告虽经相关部门批准在其旧房后院新建独栋楼房，但其新房的规划图未明确标出新房旁边讼争的空地是规划的公共通道，原告仍然可以从两栋楼房之间预留的天井及大安路路边楼房的大门进出大安路，故讼争空地及通道也不是原告的唯一进出通道。本案中原告新建前后两栋楼房时，临时使用被告的历史通道和共用庭院运输建筑材料，楼房建好后原告应尊重并保持被告家历史通道及共用庭院的原样较公平合理。现被告在原告建好新楼房后，为恢复两家庭院及通道原状而在旧址上重建围墙及铁门的行为并未对原告的通行造成妨碍，也未对原告的房产构成侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告韦玉璞的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据

本案讼争的原告韦玉璞家东北面空地和东南面通道原是被告吴春燕分得的集体自留地，被告吴春燕与欧槐锦在该地建房后，共同出资将房前剩余的自留地建成两被告家共用的庭院及进出主道大安路的唯一通道，并在原告家旧房后院与被告庭院之间砌起一面约2米高的火砖围墙，自各方建房以来，原告一直通过自家旧房大门进出主道大安路故讼争空地及通道不是原告家的历史通道。原告虽经相关部门批准在其旧房后院新建独栋楼房，但其新房的规划图未明确标出新房旁边讼争的空地是规划的公共通道，原告仍然可以从两栋楼房之间预留的天井及大安路路边楼房的大门进出大安路，故讼争空地及通道也不是原告的唯一进出通道。本案中原告新建前后两栋楼房时，临时使用被告的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终829号上诉人（原审原告）：韦玉璞，男，1949年1月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：欧卫华，女，1951年8月15日出生，壮族，退休职工，住环江毛南族自治县，系韦玉璞之妻。委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳树，男，1976年10月10日出生，壮族，居民，住环江毛……