借款合同纠纷 （2019）京02民终13836号

关于雅乐食品公司是否实际收到本案所涉“拨改贷”资金，中商企业集团所提交的“计投资[2001]1116号”《国家计委、财政部关于同意中商企业集团作为部分商业企业中央级“拨改贷”资金转资本金出资人的批复》中明确载明了雅乐食品公司所涉“拨改贷”资金的本息余额情况，中商企业集团亦提交了前述1987年度国营柳州市酒厂的资金表及1998年度柳州市雅乐饼干总厂的资产负债表等相关证据予以证明，上述资金表中载明的“专用借款”84万元，数额与入账时间正好与“拨改贷”资金的数额及中商企业集团主张的发放时间相符，上述资产负债表中实收资本的增量也正好与“拨改贷”的本息余额相符，而雅乐食品公司均未就上述“专用借款”和实收资本的来源进行举证和说明来源。同时，建设银行柳州分行最终出具的回执亦未对雅乐食品公司是否收到涉案款项作出否定性的答复。雅乐食品公司提交的用以否定其收到涉案“拨改贷”资金的证据不足以证明其未收到该笔款项。综上，一审法院认定雅乐食品公司实际收到涉案“拨改贷”资金。根据计投资[2001]1116号文，本案所涉贷款的本息余额已经转为国家资本金，并由中商企业集团代行出资人职能。根据国资发法规[2012]10

关于雅乐食品公司是否实际收到本案所涉“拨改贷”资金，中商企业集团所提交的“计投资[2001]1116号”《国家计委、财政部关于同意中商企业集团作为部分商业企业中央级“拨改贷”资金转资本金出资人的批复》中明确载明了雅乐食品公司所涉“拨改贷”资金的本息余额情况，中商企业集团亦提交了前述1987年度国营柳州市酒厂的资金表及1998年度柳州市雅乐饼干总厂的资产负债表等相关证据予以证明，上述资金表中载明的“专用借款”84万元，数额与入账时间正好与“拨改贷”资金的数额及中商企业集团主张的发放时间相符，上述资产负债表中实收资本的增量也正好与“拨改贷”的本息余额相符，而雅乐食品公司均未就上述“专用借款”和实收

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13836号上诉人（原审被告）：柳州雅乐食品有限责任公司，住所地广西省柳州市九头山路**内。法定代表人：曾实，董事长。委托诉讼代理人：唐仁桥，广西三创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，，住所地北京市西城区三里河东路**法定代表人：高彬，总经理。委托诉讼代理人：张婉芸，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人柳州雅乐食品有……