劳务合同纠纷 （2017）豫01民终3523号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本诉原告诉称被告拖欠劳务工程款98059元，但其未提交有效证据证明双方签订建房协议实际履行情况，亦无有效证据明确工程价款计算标准和依据，仅根据现有证据，法院无法判断毕玉兴所做工程量，本诉原告请求证据不足，故对本诉原告的诉请，不予支持。反诉原告诉称被告应返还其多支付的工程款、修复费用、设备租赁费等2万元，但其亦未提交证据证明其主张计算的标准及依据，故对反诉原告的诉请，同样证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告毕玉兴的诉讼请求；二、驳回反诉原告曹忠喜的反诉请求。本诉案件受理费2251元，由本诉原告毕玉兴负担；反诉案件受理费1126元，由反诉原告曹忠喜负担。二审中曹忠喜提交新证据如下：1、毕玉兴未完成的工程照片一组，证明毕玉兴未完成工程量的工程部分。2、5份书面证言，是毕玉兴未完成工程部分工程的施工人员的证言。上诉人质证称，被上诉人提交的证据不是新证据

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本诉原告诉称被告拖欠劳务工程款98059元，但其未提交有效证据证明双方签订建房协议实际履行情况，亦无有效证据明确工程价款计算标准和依据，仅根据现有证据，法院无法判断毕玉兴所做工程量，本诉原告请求证据不足，故对本诉原告的诉请，不予支持。反诉原告诉称被告应返还其多支付的工程款、修复费用、设备租赁费等2万元，但其亦未提交证据证明其主张计算的标准及依据，故对反诉原告的诉请，同样证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3523号上诉人(原审原告、反诉被告)：毕玉兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹忠喜，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。……