劳动争议 （2017）冀02民终6517号

劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字【2016】073号仲裁裁决书，既有终局裁决又有非终局裁决，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，其对终局裁决和非终局裁决事项均提出诉讼请求，表示了异议，本院应对终局裁决事项和非终局事项一并进行审理。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告夏陵琪签订最后一次劳动合同的合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，此后至2016年3月，双方未签订书面劳动合同。但双方均认可自2014年3月起，被告夏陵琪未到原告处上班，此时，还在劳动合同期限内。自2015年1月1日起，双方未续签书面劳动合同，被告夏陵琪亦未到原告处上班，直至2016年3月30日双方解除劳动合同止。此期间，由于被告夏陵琪并未向原告提供劳动，因此，被告要求由原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资不妥。本院对原告阳光财产保险股份有限

劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳人仲裁字【2016】073号仲裁裁决书，既有终局裁决又有非终局裁决，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，其对终局裁决和非终局裁决事项均提出诉讼请求，表示了异议，本院应对终局裁决事项和非终局事项一并进行审理。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告夏陵琪签订最后一次劳动合同的合同期限为2012年1月1日至20

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6517号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏陵琪，男，1958年11月……