民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6712号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，杨兴模对其诉称、瑞兴公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。杨兴模主张出借瑞兴公司借款73万元的事实，其有银行转账凭证、借条及当事人陈述为证，瑞兴公司在借条中明确指定了借款的收款人，杨兴模已经履行了出借义务，一审法院对杨兴模出借瑞兴公司借款73万元予以确认。瑞兴公司辩称本案为虚假诉讼及与杨兴模之间不存在民间借贷法律关系，但未提供证据证明其主张，虽然案涉借款的款项并未直接支付到瑞兴公司账户，但结合借条、转账凭证及证人杨某1陈述，足以证明案涉借款是双方的真实意思表示，故一审法院对瑞兴公司的辩称意见不予采信。瑞兴公司未举示证据证明其还款情况，杨兴模认可证人杨某1所述，故瑞兴公司差欠杨兴模的借款本金为73万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。瑞兴公司应在约定的还款期限前偿还借款，逾期支付的瑞兴公司应
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，杨兴模对其诉称、瑞兴公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。杨兴模主张出借瑞兴公司借款73万元的事实，其有银行转账凭证、借条及当事人陈述为证，瑞兴公司在借条中明确指定了借款的收款人，杨兴模已经履行了出借义务，一审法院对杨兴模出借瑞兴公司借款73万元予以确认。瑞兴公司辩称本案为虚假诉讼及与杨兴模之间不存在民间借贷法律关系，但未提供证据证明其主张，虽然案涉借款的款项并未直接支付到瑞兴公司账户，但结合借条、转账凭证及证人杨某1陈述，足以证明案涉借款是双方的真实意思表示，故一审法
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6712号上诉人（原审被告）：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码91520203076045168E。法定代表人：李厚华。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴模，男，汉族，1……