确认合同无效纠纷 （2016）冀01民终569号

二原告起诉要求确认2011年12月31日党家庄村委会、石家庄市中宏房地产开发有限公司及石家庄市新华区机关事务管理局三方签订的协议无效，但二原告并非该协议的当事人，依据合同相对性的原则，二原告起诉要求依法确认该协议无效于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，二原告在起诉状事实与理由及当庭陈述中所依据的法律规定为《物权法》第六十三条第二款之规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本院认为，原告归爱玉、党春连二人作为原党家庄村集体经济组织成员，可以行使法律规定的集体经济组织成员可以享有的各项权利，包括在其认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时行使的撤销权，原告归爱玉、党春连二人依据《物权法》第六十三条提起本案诉讼，显然其二人行使的为撤销权之诉，应受法律规定的期限限制，因原告已于2012年3月3日知道了2011年12月31日的《协议书》的相关情况，但并未在法律规定的一年期限内行使撤销权，故撤销权依法消灭。二原告所提出的诉讼主张，本院不予支持。关于原告归爱玉、党春连二人将万信

二原告起诉要求确认2011年12月31日党家庄村委会、石家庄市中宏房地产开发有限公司及石家庄市新华区机关事务管理局三方签订的协议无效，但二原告并非该协议的当事人，依据合同相对性的原则，二原告起诉要求依法确认该协议无效于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，二原告在起诉状事实与理由及当庭陈述中所依据的法律规定为《物权法》第六十三条第二款之规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本院认为，原告归爱玉、党春连二人作为原党家庄村集体经济组织成员，可以行使法律规定的集体经济组织成员可以享有的各项权利，包括在其认为集体

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终569号上诉人（原审原告）归爱玉。上诉人（原审原告）党春连。被上诉人（原审被告）石家庄市誉宏经贸股份有限公司，住所地石家庄市新华区裕兴街88号。法定代表人党育新，该公司董事长。委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市新华区机关事务管理局，住所地石家庄市新华区泰华街93号。法定代表人孙玉江，该局局长。……