劳动争议 （2016）京01民终4760号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚元熙诉请要求奥鹏远程教育公司支付2011年12月12日发生工伤（工作量引发的孕期大出血）所产生的治疗费、陪护费等费用并支付由此引起的孩子早产等后果的费用及精神损失5万元、治疗抑郁症的相关费用5万元、因断缴社保而不能在北京看病、购买住房、参加北京市小汽车摇号的损失5万元、因前案诉讼发生的律师费5000元以及本案诉讼费5元。虽姚元熙诉称以上款项与在职期间工作量大有关、与奥鹏远程教育公司断缴社保有关，但第一姚元熙未能提举充分、有效证据证明以上损失的实际发生及具体金额的计算依据；第二在目前的劳动法律法规项下，姚元熙主张要求奥鹏远程教育公司支付上述款项缺乏必要的法律依据。故在姚元熙的诉讼请求缺乏事实依据及法律支持的情况下，法院对姚元熙的各项诉讼请求均无法予以支持。至于本案诉讼费用，法院将依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚元熙诉请要求奥鹏远程教育公司支付2011年12月12日发生工伤（工作量引发的孕期大出血）所产生的治疗费、陪护费等费用并支付由此引起的孩子早产等后果的费用及精神损失5万元、治疗抑郁症的相关费用5万元、因断缴社保而不能在北京看病、购买住房、参加北京市小汽车摇号的损失5万元、因前案诉讼发生的律师费5000元以及本案诉讼费5元。虽姚元熙诉称以上款项与在职期间工作量大有关、与奥鹏远程教育公司断缴社保有关，但第一姚元熙未能

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4760号上诉人（原审原告）：姚元熙，女，1984年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路45号五层。法定代表人：周俊杰，董事长。委托代理人：冯亚娟，女，北京奥鹏远程教育中心有限公司招聘主管。上诉人姚元熙因与被上诉人北京奥鹏远程教育中心有限公司（以下简称奥鹏远程教育公司）劳动争议……