林业承包合同纠纷 （2016）川10民终199号

团结村村委会与罗勇军签订《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。团结村村委会在未召开全体村民大会的情况下，向罗勇军发出《解除合同通知书》，而罗勇军并未收到该通知书，团结村村委会以此为由要求终止《承包合同》的理由不充分。罗勇军的承包费已缴纳至2012年，2013年后的承包费罗勇军虽没有缴纳，但是因为团结村村委会拒收才导致罗勇军欠缴承包费，团结村村委会以此认为罗勇军违约而要求解除双方承包合同的请求证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。团结村村委会要求罗勇军缴纳拖欠的承包费14，800元，因罗勇军的承包费已缴纳至2012年，上届村委会已在收缴罗勇军承包费时进行了确认。现罗勇军只欠2013年至2015年的承包费，故团结村村委会要求补交2012年以前的承包费的请求证据不足，理由不充分，该院不予支持。庭审中，罗勇军承诺愿意缴纳2013年至2015年的承包费用，属履约行为，该院依法予以支持。故按照承包合同的约定，经核算，承包费为1，200元／年×3年=3，600元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《

团结村村委会与罗勇军签订《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。团结村村委会在未召开全体村民大会的情况下，向罗勇军发出《解除合同通知书》，而罗勇军并未收到该通知书，团结村村委会以此为由要求终止《承包合同》的理由不充分。罗勇军的承包费已缴纳至2012年，2013年后的承包费罗勇军虽没有缴纳，但是因为团结村村委会拒收才导致罗勇军欠缴承包费，团结村村委会以此认为罗勇军违约而要求解除双方承包合同的请求证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。团结村村委会要求罗勇军缴纳拖欠的承包费14，800元，因罗勇军的承包费已缴纳至2012年，上

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终199号上诉人（原审原告）内江市东兴区大治乡团结村村民委员会。住所地：四川省内江市东兴区大治乡。法定代表人刘卫东，村委会主任。委托代理人陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗勇军，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区大治乡。委托代理人李荣忠，四川泰维律师事务所律师。上诉人内江市东兴区大……