同居关系纠纷 （2017）晋08民终1949号

上诉人吴小锋与被上诉人李灵菊系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生女孩吴羽颖应享有婚生子女的权利。一审法院依照查明的事实判令由上诉人吴小锋扶养双方所生女孩吴羽颖，判令由上诉人吴小锋支付被上诉人李灵菊一次性补偿费10000元，并对装修费用，对外债权予以分割合法。上诉人所提一审法院未判决由被上诉人李灵菊承担抚养费显失公平的上诉理由，经查，被上诉人李灵菊尚有一位正上初中的女孩要承担扶养义务，也无稳定工作和收入，更无稳定的居住房屋，一审法院结合案件实际情况不判决李灵菊承担双方所生女孩扶养费并不违法。同理，因被上诉人李灵菊无住房，一审法院从照顾女方原则出发，结合双方共同生活将近十年的实际情况，判令由上诉人一次性帮助李灵菊210000元亦符合法律。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。综上所述，上诉人吴小锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴小锋负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一

上诉人吴小锋与被上诉人李灵菊系同居关系，其同居关系不受法律保护。双方同居期间所生女孩吴羽颖应享有婚生子女的权利。一审法院依照查明的事实判令由上诉人吴小锋扶养双方所生女孩吴羽颖，判令由上诉人吴小锋支付被上诉人李灵菊一次性补偿费10000元，并对装修费用，对外债权予以分割合法。上诉人所提一审法院未判决由被上诉人李灵菊承担抚养费显失公平的上诉理由，经查，被上诉人李灵菊尚有一位正上初中的女孩要承担扶养义务，也无稳定工作和收入，更无稳定的居住房屋，一审法院结合案件实际情况不判决李灵菊承担双方所生女孩扶养费并不违法。同理，因被上诉人李灵菊无住房，一审法院从照顾女方原则出发，结合双方共同生活将近十年的实际情

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1949号上诉人（原审被告）：吴小锋，男，1972年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:李灵菊，女，1977年11月22日出生，汉族。上诉人吴小锋因与被上诉人李灵菊同居关系纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016)晋0821民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴……