寻衅滋事 （2016）豫08刑终269号

被告人张某和同案犯姬某、王某作为共同犯罪人以及被害人马某所受伤害的共同致害人，由于同案犯姬某、王某已经和被害人马某自行达成赔偿及谅解协议，姬某、王某共同赔偿被害人马某经济损失60万元，且已经履行完毕，被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人姬某、王某处获得足额赔偿。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。鉴于被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，人民法院应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的起诉。上诉人马某上诉及委托代理人认为驳回上诉人的附带民事起诉错误，原审认定上诉人的获赔份额里已包括了附带民事诉讼被告人张某应承担的份额错误。经二审审理查明的事实与原判相同，本院予以确认。本院认为，被告人张某和同案犯姬

被告人张某和同案犯姬某、王某作为共同犯罪人以及被害人马某所受伤害的共同致害人，由于同案犯姬某、王某已经和被害人马某自行达成赔偿及谅解协议，姬某、王某共同赔偿被害人马某经济损失60万元，且已经履行完毕，被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人姬某、王某处获得足额赔偿。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。鉴于被害人马某的经济损失已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，人民法院应当裁

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫08刑终269号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某，男，1982年9月1日出生，汉族。系本案被害人。委托代理人许立，河南××律师事务所律师。委托代理人马金川。刑事附带民事诉讼被告人张某，男，1981年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月13日被焦作市公安局解放分局依法刑事拘留，同年9月18日……