合同纠纷 （2019）鲁01民终9671号

汇丰公司与惠宇公司签订的《质押财产监管协议》、汇丰公司提交的惠宇公司的《公司股东会决议》、《承诺函》、《承诺书》均加盖了公章，结合汇丰公司与惠民农商行签订的《质押物交接清单》，形成完整证据链，应认定汇丰公司与惠宇公司达成合意，由汇丰公司负责对惠宇公司提供的质押财产进行监管，协议中约定了监管时间、费用计算依据，双方均应遵守。惠宇公司虽抗辩称签订协议时系空白合同，对协议中的手写部分不予认可，但即使其抗辩属实，其将空白合同交付合同相对方，也应视为对合同内容的无限授权，合同相对方可以在空白处填写相应内容，惠宇公司也应履行协议。对于惠宇公司抗辩的保理费费率为8‰，保理费率系协议重要内容，直接影响合同最终款项，仅凭山东惠宇公司提供的2016年11月25日有“陈迎旭”签字的《对账单》，不足以采信山东惠宇公司主张，故对山东惠宇公司的主张不予采信，涉案协议的保理费用应按签章的《质押财产监管协议》约定予以计算。对于保理费用，汇丰公司称涉案贷款系同一笔款项连续使用五个月，对此惠宇公司不予认可。对于汇丰公司的陈述，仅提交了一份2016年3月10日的《质押财产监管协议》，并未提交相关银行贷款合同予以证明循环使用

汇丰公司与惠宇公司签订的《质押财产监管协议》、汇丰公司提交的惠宇公司的《公司股东会决议》、《承诺函》、《承诺书》均加盖了公章，结合汇丰公司与惠民农商行签订的《质押物交接清单》，形成完整证据链，应认定汇丰公司与惠宇公司达成合意，由汇丰公司负责对惠宇公司提供的质押财产进行监管，协议中约定了监管时间、费用计算依据，双方均应遵守。惠宇公司虽抗辩称签订协议时系空白合同，对协议中的手写部分不予认可，但即使其抗辩属实，其将空白合同交付合同相对方，也应视为对合同内容的无限授权，合同相对方可以在空白处填写相应内容，惠宇公司也应履行协议。对于惠宇公司抗辩的保理费费率为8‰，保理费率系协议重要内容，直接影响合同最终

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9671号上诉人（原审原告）：山东汇丰资产保理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701005728755159。法定代表人：陈功霞，总经理。委托诉讼代理人：甄建艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东惠宇精密铸造有限公司，住所地山东省滨州市惠民县，统一社会信用……