劳动争议 （2014）临民三终字第566、567号

关于被上诉人月工资数额的举证问题，上诉人提交的工资明细表显示，被上诉人的月基础工资为1100元，但其每月的实发工资分别为2013年3月4500元、4月4500元、5月4500元、6月4500元、7月3197元、8月4100元、9月3600元，其工资组成包括基本工资、交通补助、社会保险、电话费、住宿补贴、业务开拓费等，且该工资明细记载的发放数额与被上诉人彭金峰提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单记载的数额相一致；被上诉人为证实其月工资为4600元的主张，提交了由其自行制作的《山东行政总厨食品有限公司南京办事处3、4、6、7、8、9月份工资表》，该表显示被上诉人月基本工资为4600元，但该工资表的制表人为被上诉人本人，既未加盖上诉人单位公章，也无上诉人公司业务人员签字确认，其证明力较弱。根据优势证据原则，本院采信上诉人提交的工资明细表。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据工资明细表，被上

关于被上诉人月工资数额的举证问题，上诉人提交的工资明细表显示，被上诉人的月基础工资为1100元，但其每月的实发工资分别为2013年3月4500元、4月4500元、5月4500元、6月4500元、7月3197元、8月4100元、9月3600元，其工资组成包括基本工资、交通补助、社会保险、电话费、住宿补贴、业务开拓费等，且该工资明细记载的发放数额与被上诉人彭金峰提供的中国农业银行借记卡账户明细对账单记载的数额相一致；被上诉人为证实其月工资为4600元的主张，提交了由其自行制作的《山东行政总厨食品有限公司南京办事处3、4、6、7、8、9月份工资表》，该表显示被上诉人月基本工资为4600元，但该工资表

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第566、567号上诉人（原审原告、另案被告）：山东行政总厨食品有限公司。法定代表人：徐勤国，经理。委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，另案原告）：彭金峰。上诉人山东行政总厨食品有限公司因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第353、417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……