买卖合同纠纷 （2018）辽02民终1952号

现代人公司与陆通公司的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。陆通公司对欠付货款6405651元无异议，一审法院予以确认。陆通公司未及时支付现代人公司货款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。双方争议的焦点是现代人公司主张的利息是否过高。本案双方协议约定陆通公司应于开工后两个月支付货款及逾期付款的违约责任，在具体的开工时间上，现双方各执一词，均未提交证据证明自己的主张，因此，一审法院按陆通公司自认2013年8月5日为开工日。根据双方约定，工程开工两个月陆通公司付清货款，现代人公司主张从2013年7月23日计算违约金的依据不足，一审法院确定2013年10月5日为款付清日，计算违约金的起算日为2013年10月6日。关于双方约定的违约金是否过高的问题。根据我国合同法第一百一十四条第二款和《最高法院关于合同法的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案双方签订的协议，就违约金计算方法约定明确，在签订该

大连陆通道桥工程有限公司与大连现代人新媒体产业技术集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1952号上诉人(原审被告)：大连陆通道桥工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：韩兆斌，总经理。委托诉讼代理人：李桂杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连现代人新媒体产业技术集团有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区革新街48号-15。法定代表人：杨丽楠，经理……