水污染责任纠纷 （2015）六民一终字第00903号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审判处双方承担的责任比例是否适当；二、养殖渔业的损失评估意见能否作为本案的定案依据。关于争议焦点一，环境污染损害赔偿责任纠纷案件的侵权人应当对其行为与损害结果不存在因果关系进行举证，但原审中霍邱县城北污水处理厂不能对王长青等11人的养殖鱼死亡结果，与其排放的未达排放标准尾水行为之间不存在因果关系进行举证证明，故其应承担举证不能的责任，原判其承担次要的赔偿责任，并无不当。王长青等11人作为专业的渔业养殖户，在未获得事发地渔业养殖许可的情况下，占用公共行蓄洪河道进行养殖，存在一定的过错；且事发河道的水质为Ⅳ类水质，王长青等11人应当对在该河道养殖存在较大风险有一定的预知，而其过于自信擅自养殖，导致损害的发生，其自身又存在重大过失，故原判其承担75％的责任，无明显不当。关于争议焦点二，《霍邱县沿岗河网箱养殖污染渔业价值损失评估意见》是由安徽省渔业环境监测中心出具的，其具有渔业污染事故调查、鉴定及损害评估的乙级资质。霍邱县城北污水处理厂虽对该份评估意见提出异议，但未申请重新评估，故原审法院采信该评估意见，进行相关的损失认定，并

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审判处双方承担的责任比例是否适当；二、养殖渔业的损失评估意见能否作为本案的定案依据。关于争议焦点一，环境污染损害赔偿责任纠纷案件的侵权人应当对其行为与损害结果不存在因果关系进行举证，但原审中霍邱县城北污水处理厂不能对王长青等11人的养殖鱼死亡结果，与其排放的未达排放标准尾水行为之间不存在因果关系进行举证证明，故其应承担举证不能的责任，原判其承担次要的赔偿责任，并无不当。王长青等11人作为专业的渔业养殖户，在未获得事发地渔业养殖许可的情况下，占用公共行蓄洪河道进行养殖，存在一定的过错；且事发河道的水质为Ⅳ类水质，王长青等11人应

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00903号上诉人（原审原告）：王长青。上诉人（原审原告）：张怀良。上诉人（原审原告）：王永衡。上诉人（原审原告）：高阔松。上诉人（原审原告）：范本林。上诉人（原审原告）：高国有。上诉人（原审原告）：王多才。上诉人（原审原告）：张文成。上诉人（原审原告）：王国敏。上诉人（原审原告）：任传军。上诉人（原审原告）：任文玉。以上各上诉人的……