服务合同纠纷 （2016）沪01民终4768号

郑剑波、典宝公司间存在有效服务合同关系，根据现有证据，尚不能认定典宝公司的行为构成欺诈，故郑剑波要求撤销合同，缺乏依据。双方合同签订于2015年12月，郑剑波已经按照合同约定履行了支付服务费用的义务，典宝公司却至今没有为郑剑波提供任何服务，在郑剑波起诉要求解除合同以后，典宝公司亦未到庭应诉抗辩，故郑剑波要求解除合同并要求典宝公司退还基础服务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除郑剑波和典宝公司于2015年12月12日签订的服务协议；二、典宝公司应于判决生效之日起十日内向郑剑波退还服务费用130,000元。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,220元，二项合计2,670元，由典宝公司承担。原审法院判决后，上诉人典宝公司不服，向本院提起上诉称：在郑剑波支付服务费后，典宝公司已经按照合同的约定为其提供了服务，分别通过摩根大通2015年拍卖会、新加坡2015年秋季拍卖会、搜狐公众平台、QQ网络等平台进行了展览、宣传推广、拍卖等各项服务。典宝公司已经按照服务协议的约定，履

郑剑波、典宝公司间存在有效服务合同关系，根据现有证据，尚不能认定典宝公司的行为构成欺诈，故郑剑波要求撤销合同，缺乏依据。双方合同签订于2015年12月，郑剑波已经按照合同约定履行了支付服务费用的义务，典宝公司却至今没有为郑剑波提供任何服务，在郑剑波起诉要求解除合同以后，典宝公司亦未到庭应诉抗辩，故郑剑波要求解除合同并要求典宝公司退还基础服务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除郑剑波和典宝公司于2015年12月12日签订的服务协议；二、典宝公司应于判决生效之日起十日内向郑剑波退还服务费用130

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4768号上诉人（原审被告）上海典宝文化发展有限公司。法定代表人桂雷，总经理。委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑剑波，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人祁律成，上海信亚律师事务所律师。上诉人上海典宝文化发展有限公司（以下简称典宝公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民……