追索劳动报酬纠纷 (2013)深中法劳终字第2076号

案号
(2013)深中法劳终字第2076号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2013
地域
广东省深圳市
裁判日期
2013-05-10

裁判要旨

深圳市集源自行车有限公司与周思爱曾存在劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市集源自行车有限公司的上诉理由,本院分析如下:深圳市集源自行车有限公司上诉主张周思爱自残骗取工伤保险待遇,但未提交证据证明,应当承担举证不能的不利后果。周思爱在工作中受伤已经被评定为工伤,原审法院判决深圳市集源自行车有限公司支付周思爱的一次性伤残就业补助金并无不当,本院予以确认。深圳市集源自行车有限公司上诉主张周思爱2012年7月没有上班,但深圳市集源自行车有限公司在原审庭审时认可周思爱上班至2012年7月28日,故本院对深圳市集源自行车有限公司该主张不予采信。深圳市集源自行车有限公司未支付周思爱2012年6、7月份工资的事实客观存在,原审法院判决深圳市集源自行车有限公司支付周思爱2012年6、7月份工资4500元并无不当,本院予以确认。深圳市集源自行车有限公司上诉主张无需支付周思爱2011年度和2012年度的未休年休假工资,但深圳市集源自行车有限公司未举证证明其安排周思爱休了2011年度和2012年度的带薪年休假,应承担举证不能的不利后果。原审法院判决深圳市集源自行车有限公司支付周思爱2011年度和2

摘要

深圳市集源自行车有限公司与周思爱曾存在劳动关系,双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市集源自行车有限公司的上诉理由,本院分析如下:深圳市集源自行车有限公司上诉主张周思爱自残骗取工伤保险待遇,但未提交证据证明,应当承担举证不能的不利后果。周思爱在工作中受伤已经被评定为工伤,原审法院判决深圳市集源自行车有限公司支付周思爱的一次性伤残就业补助金并无不当,本院予以确认。深圳市集源自行车有限公司上诉主张周思爱2012年7月没有上班,但深圳市集源自行车有限公司在原审庭审时认可周思爱上班至2012年7月28日,故本院对深圳市集源自行车有限公司该主张不予采信。深圳市集源自行车有限公司未支付周思爱2012年6、

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法劳终字第2076号上诉人(原审原告)深圳市集源自行车有限公司,住所地深圳市宝安区××街道楼村社区××工××区××栋,组织机构代码66851334-0。法定代表人温目均,总经理。委托代理人杨国文,该公司职员。被上诉人(原审被告)周思爱,性别:××,××族,××年××月××日出生,户籍住址湖北省南漳县××陈家××组,身份证号码×××582X。……