行政处罚 （2021）陕06行终2号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告经开大队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有查纠道路违法行为，并对违法人员进行行政处罚的职权。在本案中，原告马志强虽然是该车辆的驾驶人员，但其对伪造行驶证行为并不知情，更无主观使用伪造行驶证件的故意。车主高某某与原告马志强共同驾驶涉案车辆，高某某作为保管该车辆的行驶证件等相关证件，符合客观实际。被告经开大队在例行检查时，也明知该行驶证是由高某某从包里取出后递给马志强，然后由马志强交给值勤民警，故本案中使用伪造行驶证的主体不是马志强。被告在调查原告马志强时，并没有对同车车主高某某进行调查询问涉案伪造行驶证的来源及相关事实，导致查明的事实不清。可见，被告经开大队对原告马志强罚款5000元，并扣除原告马志强驾驶证12分的行政行为，认定事实不清，适用法律错误，对其行政行为，应予撤销。被告市政府的行政复议决定维持被告经开大队的违法行政行为，明显不当，也应予撤销。综上，原告马志强的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第一款第（一

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告经开大队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有查纠道路违法行为，并对违法人员进行行政处罚的职权。在本案中，原告马志强虽然是该车辆的驾驶人员，但其对伪造行驶证行为并不知情，更无主观使用伪造行驶证件的故意。车主高某某与原告马志强共同驾驶涉案车辆，高某某作为保管该车辆的行驶证件等相关证件，符合客观实际。被告经开大队在例行检查时，也明知该行驶证是由高某某从包里取出后递给马志强，然后由马志强交给值勤民警，故本案中使用伪造行驶证的主体不是马志强。被告在调查原

陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2021）陕06行终2号 上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队。住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘大军，XX大队长。出庭负责人袁斌，该大队教导员。委托代理人李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人韩一鸣，系陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）延安市人民政府，住所地：延安市新区为民服务中心。法定……