合同纠纷 （2021）鲁02民终2211号

约定的利率过高，也应当调整为司法保护上限年利率15.4%，即一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍。二、一审法院适用法律错误。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于修改的决定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。 刘方泰辩称，一、双方并不存在民间借贷关系，不应该适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。二、原转让协议中约定年息24%过高，显失公平应予以调整。一审法院调整为年息10%可以接受，但计算期间有误。原转让协议中约定的转让款与（2017）民初345号案件无直接关联，应视为计息期限不明确，应从起诉还款时计算利息，即应从2020年6月22日起按10%的年息标准计算利息，而不是从2018年3月1日起算。 刘方泰上诉请求：1.撤销原判并依法改判为以53万元为基数按年利率10%的标准向崔学盛支付自2020年6月22日起至实际给付之日止的利息；2.刘方泰支付崔学盛律师费29100元。事实与理由：一、一审判决利息起算期间错误。一审认定转让款53万元与(201

约定的利率过高，也应当调整为司法保护上限年利率15.4%，即一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍。二、一审法院适用法律错误。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于修改的决定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。 刘方泰辩称，一、双方并不存在民间借贷关系，不应该适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定。二、原转让协议中约定年息24%过高，显失公平应予以调整。一审法院调整为年息10%可以接受，但计算期间有误。原转让协议中约定的转让款与（2017）民初345号案

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2211号 上诉人（原审原告）：崔学盛，男，1976年6月17日出生，汉族,住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘方泰，男，1991年5月12日出生，汉族,住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。 上诉人……