合同纠纷 （2014）南中法民终字第1992号

嘉源公司陈和林在原审中代金口福公司领取起诉状副本等，提出嘉源公司借用金口福公司名义与蓬安政府签订合同，与金口福公司无关，陈和林与嘉源公司法定代表人陈国鹏作为共同委托人委托唐家权参加诉讼，并加盖嘉源公司印章。嘉源公司在诉讼中提交了答辩状，并于2013年6月19日以收集证据为由申请延期审理，原审分别于2013年7月24日、2014年5月29日开庭审理，嘉源公司参与庭审对蓬安政府的诉讼请求及事实理由进行答辩、并进行举证、质证、辩论等，嘉源公司和蓬安政府亦对嘉源公司作为本案的权利义务主体无异议，嘉源公司已充分行使诉讼权利，因此，嘉源公司提出未收到起诉状及举证通知等，本院不予采纳。本案涉及原审法院所在地人民政府作为当事人的案件，原审法院进行审理，嘉源公司原审中未提出管辖异议，嘉源公司二审提出原审法院审理本案不当，本院不予采纳。《金口福公司在蓬安河舒工业园区投资罐头生产项目合同书》约定投资方在蓬安政府完成场地平整后一个月后进场施工，嘉源公司提出蓬安政府未按合同约定保证项目用地于2010年3月前做到七通一平，但嘉源公司已修建部分厂房等，嘉源公司未提供证据证实蓬安政府未完成七通一平，也未提供因七通一平

嘉源公司陈和林在原审中代金口福公司领取起诉状副本等，提出嘉源公司借用金口福公司名义与蓬安政府签订合同，与金口福公司无关，陈和林与嘉源公司法定代表人陈国鹏作为共同委托人委托唐家权参加诉讼，并加盖嘉源公司印章。嘉源公司在诉讼中提交了答辩状，并于2013年6月19日以收集证据为由申请延期审理，原审分别于2013年7月24日、2014年5月29日开庭审理，嘉源公司参与庭审对蓬安政府的诉讼请求及事实理由进行答辩、并进行举证、质证、辩论等，嘉源公司和蓬安政府亦对嘉源公司作为本案的权利义务主体无异议，嘉源公司已充分行使诉讼权利，因此，嘉源公司提出未收到起诉状及举证通知等，本院不予采纳。本案涉及原审法院所在地

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1992号上诉人（原审被告）蓬安县嘉源食品有限公司。法定代表人陈国鹏，总经理。委托代理人唐家权，法律工作者。被上诉人（原审原告）蓬安县人民政府。委托代理人谢超，律师。委托代理人何冰，律师。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区金口福食品有限公司。法定代表人林文贵，经理。上诉人蓬安县嘉源食品有限公司（以下简称嘉源公司）因与被上诉人蓬安县人……