侵害外观设计专利权纠纷 （2012）浙杭知初字第932号

专利号为ZL20103062××××.7“脚底按摩器（DKJ106）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告吴小红作为专利权人，达康公司作为涉案专利排他使用许可合同的被许可人，均依法取得对侵犯ZL20103062××××.7“脚底按摩器（DKJ106）”外观设计专利权行为的诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，小宝公司、禾诗公司是否实施了共同侵权行为；2、天猫公司的行为是否属于许诺销售侵权行为；3、原告吴小红、达康公司主张的10万元赔偿请求是否合理。对于争议点1，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”经庭审比对，被控侵权产品与ZL20103062××××.7“脚底按摩器（DKJ106）”外观设计专利均表现为：整体呈不规则的椭圆形，四角略为平滑，产品中部为两个对称的圆形按摩枕，按摩枕内设有七个规则排列的圆形凸起，产品的正下方有三个大小不一的

专利号为ZL20103062××××.7“脚底按摩器（DKJ106）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告吴小红作为专利权人，达康公司作为涉案专利排他使用许可合同的被许可人，均依法取得对侵犯ZL20103062××××.7“脚底按摩器（DKJ106）”外观设计专利权行为的诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，小宝公司、禾诗公司是否实施了共同侵权行为；2、天猫公司的行为是否属于许诺销售侵权行为；3、原告吴小红、达康公司主张的10万元赔偿请求是否合理。对于争议点1，本院认为，根据《中华人民共和国专利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭知初字第932号原告：吴小红。原告：晋江达康电子有限公司。法定代表人：童丽莲。两原告共同委托代理人：陈晓菊。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：曹明明。被告：永康市小宝电器有限公司。法定代表人：马俊。被告：永康市禾诗贸易有限公司。法定代表人：黄仙妃。原告吴小红、晋江达康电子有限公司（以下简称达康公司）为与被告浙江天猫网……